Home Гости из космоса ЗАГОВОР МОЛЧАНИЯ

Статистика

Пользователи : 1
Статьи : 873
Ссылки : 10
Просмотры материалов : 591053
Сейчас 16 гостей онлайн

Голосование

НЛО - это:
 
ЗАГОВОР МОЛЧАНИЯ

Массовая истерия охватила США, когда тысячи граж-

дан готовились к марсианскому вторжению. Люди, как

безумные, убегали из своих Жилищ, и многие из них ут-

верждали, что видели агрессоров. Однако, эта широко

распространившаяся паниха пе имела ничего общего с

летающими блюдцами. Она произошла в 1938 году, за

9 лет до сообщений <) блюдцах, и была вызвана радио-

постановкой Орсона Уэллеса по научно-фантастическо-

му роману Г. Уэллса «Война миров». Передача началась,

как сводка новостей. Тысячи американцев, включившись

после начала, были уверейы, что слушают подлинные

новости, — и не ждали услышать продолжение.

 

В 60-х годах такая же реакция произошла в Англии,

когда по телевидению было передано псевдохроникаль-

ное сообщение об искусственном спутнике, якобы нахо-

дящемся на стационарной орбите над Британскими ост-

ровами. В сообщении указывалось, что он может быть

вооружен ядерными бомбами. Люди поспешно выбегали

из домов, чтобы предупредить других о готовящемся на-

падении, и лишь позже понимали, что видят постановку,

а не подлинную хронику.

 

Если радио- и телепостановки могут вызвать такую

панику, то какой будет реакция публики на правитель-

ственное сообщение о том, что нас наблюдают с неба

инопланетяне в своих летательных аппаратах? Энтузиа-

сты НЛО утверждают, что именно страх перед паникой

заставляет правительство США скрывать подлинные

факты о летающих блюдцах от американского народа.

Но было ли такое решение со стороны верхушки созна-

тельным умалчиванием, или же эти люди были так же

озадачены и так же недоумевали, как и все прочие?

 

Сообщения о летающих блюдцах начали появляться

регулярно примерно через 2 года по окончании второй

мировой войны. Люди на Западе все еще не могли опом-

ниться' после нее, а натянутые отношения между Западом

и коммунистическими странами еще больше способство-

вали чувству тревоги. Это был период военной и дипло-

матической неуверенности, и в США именно ВВС боль-

ше всех тревожились по поводу странных объектов, по-

являющихся в небе. На них лежала ответственность

решать, были ли НЛО попросту ошибочно опознанными

естественными явлениями, неприятельскими шпионски-

ми самолетами или космическими гостями.

 

Встревоженные возможностью неприятельского шпио-

нажа или появления космических гостей, ВВС быстро

орга.низовали собственное расследование НЛО .под эги-

дой Центра воздушной технической разведки (АТ1С) в

сентябре 1947 г. Это рарследование, известное под кодо-

выми названиями Проект Знак, Проект Ворчун, П-роект

Синяя Книга, тянулось 22 .года и было. окончательно

свернуто в декабре 1969 года. США„были единственной

страной, отнесшейся .к этой проблеме достаточно серьез-

но, чтобы начать подобное расследование. Они потрати-

ли за эти годы огромное количество .времени и средств

пытаясь установить факты. Во многих отношениях час-

тично вследствие плохо поставленных публикаций и про-,

извольных изменений р. своей политике, весь проект про-

валился.

 

Впервые дни почти всякий объект, трудно опознавае-

мый для наземных наблюдателей, имел шансы попасть

в местные газеты как летающее блюдце, и в ВВС посту-

пало множество сообщений. Но когда все эти сообщения

были просеяны, когда было устранено все, объяснимое

неправильным истолкованием обычных объектов, все же

осталось значительное количество таких, для которых

не нашлось удачного объяснения. Тут в политике ВВС

оказалось самое слабое место. Продолжая в тайне соб-

ственные серьезные исследования этих сообщений, они

публично: высмеивали возможность существования НЛО

и пытались обмануть прессу слабыми, неудовлетвори-

тельными объяснениями. Эти объяснения были неубеди-

тельными и противоречивыми для публики, оказыбаю-

щейся обычно более «подкованной», чем они о ней ду-

мали. Ей казалось очень странным, почему опытные

пилоты вдруг начали принимать за НЛО стаи птиц или

отражение солнца от собственных самолетов, если рань-

ше с ними этого не случалось.

 

В 1950 г., когда ВВС отрицали самое существование

НЛО, 94 % людей, опрошенных в США в национальном

масштабе, заявили, что верят в летающие блюдца. Не-

известно, думали ли они, что ВВС скрывает истину или

что они слишком глупы, чтобы раскрыть ее. Верно было

только одно: то, что между заявлениями властей и мне-

иием публики лежит зияющая пропасть.

 

Эдуард Дж. Раппельт, два года руководивший проек-

том Синяя Книга, пытался установить, что же именно

происходило в первые годы появления летающих блю-

дец. В своей книге «Рапорт о неопознанных летающих

объектах» он утверждает, что противоречивые объясне-

ния в прессе и общий дух смятения были, в сущности,

результатами растерянности и отсутствия координации

в руководстве ВВС. Он не думал, что военное ведомство

намеренно скрывает факты за дымовой завесой, как по-

лагали некоторые критики; но он допускал, что «если бы

ВВС попытались устроить путаницу, они не могли бы

 

сделать лучше».

 

В сентябре 1957 г., до начала Проекта Знак, AIIL

провел предварительное расследование наблюдений ле-

тающих блюдец и пришел к выводу, что НЛО — это ре-

альное явление. В соответствии с этим., Проект Знак по-

лучил статус приоритета и надлежащую охрану безопас-

ности.

 

Когда было признано, что НЛО реальны, то задачей

офицеров разведки стало узнать их происхождение. Пос-

ле устранения той возможности, что они были отечест-

венным оружием,— быть может, построены Военно-мор-

ским ведомством, — остались две альтернативы. НЛО —

это либо какой-то вид космических кораблей, построен-

ных Советским Союзом по трофейным немецким проек-

там, либо они инопланетные. Все немецкие чертежи бы-

ли тщательно проверены, но к концу 1947 года стало яс-

но, что у Советского Союза не было возможности пост-

роить корабли с такими характеристиками, как у НЛО.

Тогда АТ1С, все еще не сомневаясь в реальности НЛО,

начал думать, что они могли явиться из Космоса, и что

они построены расой, обладающей более высоким уров-

нем развития. Теперь его заинтересовал вопрос о том, как

связаться с инопланетным разумом. Для этого не было

ни соответствующих приемов, ни опыта в прошлом.

 

Пока в АТ1С обсуждались все эти будоражащие во-

ображение идеи, ВВС продолжали выглядеть глупо в

глазах публики. Сообщение, выпущенное Пентагоном

примерно в это время, гласило, что летающие блюдца

должны быть одним из трех: отражением солнца от низ-

ко нависших облаков, метеоритами, кристаллы которых

поймали солнечный луч, или крупными плоскими гради-

нами, скользящими в воздухе. По словам Раппельта, не-

медленно после того вышло другое сообщение, в котором

эти идеи назывались смехотворными. ^Никто никогда не

слыхал о кристаллических метеоритах или о крупных

плоских градинах, а гипотеза о солнечных отражениях —

абсурд». Неудивительно, что публика пришла в замеша-

тельство и предпочитала делать собственные заключения.

 

Почему ВВС предпочитали выдвигать смешные и не-

убедительные объяснения, которые позже бывали вы-

нуждены взять обратно? Боялся ли АТ1С вызвать пани-

ку, опубликовав свои теории? Или им так не хотелось

признавать свое глубокое неведение, что они укрылись

набором неуклюжих извинений? Каковы бы ни были мо-

тивы ВВС, их позиция, со всеми их заявлениями и отри-

цаниями, с их увертками и лживыми объяснениями, вы-

звала в публике глубокую убежденность в том, что пра-

вительство старается скрыть истину о летающих

блюдцах. Необоснованные изменения в политике относи-

тельно НЛО' лишь укрепляли это мнение. Через несколь-

ко лет оно стало столь явным, что ни одна серьезная по-

пытка исследования НЛО не могла быть полной без рас-

смотрения «Заговора молчания».

 

Ко всему этому нужно добавить, что у большинства

технически развитых стран есть те или другие секреты,

которые они стараются скрыть от других стран. Обычно

эти секреты известны лишь немногим. Если даже пред-

ставители ВВС верили в то, что говорили, отрицая су-

ществование НЛО, публика не была уверена, что эти

представители или даже начальство имеют доступ ко

всем фактам.

 

Многие думали, что ВВС делают вид, будто не зна-

ют о странных летающих дисках, потому что в действи-

тельности эти диски были новым сверхсекретным ору-

жием. Но по мере того, как время шло, а сообщения о

НЛО поступали почти из всех стран мира, стало очевид-

но, что это объяснение неприложимо ко всем правитель-

ствам.

Сомневаясь в том, что НЛО происходит из какой-ли-

бо страны в мире, публика начала задумываться о том,

не происходят ли они из Космоса. Тем временем позиция

военно-воздушной разведки изменилась еще несколько

раз. 24 июля 1948 года произошло событие, потрясшее

сотрудников Проекта Знак, Большой рейсовый самолет

чуть не столкнулся с НЛО, и пилоты смогли дать иссле-

дователям точное описание объекта. Однако, на высшем

уровне никто им не заинтересовался.

 

Несмотря на то, что в последующие месяцы наблюде-

ния и сообщения становились все лучше, некоторые вы-

сокопоставленные лица, по-видимому, не соглашались

допустить реальность НЛО ни под каким видом. Сотруд-

ники Проекта Знак постепенно убедились, что Пентаго-

ну нужна не информация, могущая подтвердить реаль-

ное существование НЛО, а лишь объяснения, которые

доказали бы, что их нет. Эта позиция подтвердилась в

феврале 1949 года, когда кодовое название «Проект

Знак» было заменено названием «Проект Ворчун», а

Штат был укомплектован теми, кто соглашался следо-

вать новой политике и объяснять все наблюдения, как

ошибки или галлюцинации. Но печатные сообщения и

статьи, высмеивавшие очевидцев НЛО, имели на публи-

ку обратный эффект, так как было известно, что НЛО

видели многие вполне надежные люди, ученые и пилоты

рейсовых самолетов. Всеобщее подозрение, что ВВС

скрывают факты, усилилось, ив декабре 1949 года пуб-

лика была готова к статье, написанной Доналдом Кихоу

и напечатанной в газете «Тру».

 

Статья называлась «Летающие блюдца — реаль-

ность». Автор утверждал, что восьмимесячные исследо-

вания привели его к заключению: Землю наблюдают ра-

зумные существа с другой планеты, передвигающиеся в

аппаратах, которые мы называем летающими блюдца-

ми. Он рассмотрел некоторые из наиболее загадочных

случаев и камня на камне не оставил от официальных

объяснений ВВС. Его авторитетный стиль и тот факт,

что, по общему мнению, «Тру» печатает только факты,

произвели на публику большое впечатление. НЛО сноба

вышли на первые страницы газет, а статья обсуждалась

радио- и телекомментаторами по всей стране. Он гово-

рил с некоторыми высокопоставленными лицами, отри-

цавшими, что НЛО являются каким-либо секретным

оружием. Отсюда он заключил, что они могут быть иио-

планетными кораблями и что ВВС скрывают это. По

мнению Раппельта ,занявшегося этой проблемой позже,

ВВС не скрывали. Они просто потеряли интерес к НЛО

и не хотели верить, что кому-нибудь НЛО еще могут быть

интересны. Однако, мысль о правительственном загово-

ре молчания укоренилось среди публики еще глубже,

особенно у тех, кто сам занимался проблемой НЛО.

 

В конце декабря 1949 года, несмотря на множество

хороших наблюдений и всеобщий интерес, вызванный

статьей Раппельта, ВВС решили свернуть Проект Вор-

чун. Был выпущен итоговый доклад, содержавший 600

страниц анализов и приложений. Хотя 23 % приведенных

в нем наблюдений попали в разряд «неизвестного», до-

клад твердо заключил, что НЛО—это результат без-

обидной формы массовой истерии.

 

В довершение всеобщего смятения журнал «Тру» в

марте 1950 г. опубликовал еще одну статью, вызвавшую

фурор. На этот раз выступал сотрудник группы ученых

ВВС, работавших в Уайт-Сендс, Нью-Мексико. В статье,

озаглавленной «Как ученые прослеживали летающие

блюдца», автор — командир Р. Б. Маклоулин, описал не-

сколько наблюдений НЛО, сделанных либо им самим,

либо членами его группы. Об одном из этих наблюдений

он пишет: «Я уверен, что это было летающее блюдце, и

я уверен, что эти диски — космические корабли с другой

планеты, управляемые живыми, разумными существа-

ми». Статья была поразительной сама по себе. Но еще

поразительнее было то, что она была пропущена Воен-

ным ведомством, хотя противоречила всем сообщениям

ВВС, выпущенным за последние два года.

 

Кому должна была верить публика? Если такой чело-

век, как Маклоулин, рискует своей репутацией, призна-

ваясь, что верит в инопланетное происхождение НЛО на

основании собственного опыта, то это перевешивало все

бессмысленные объяснения, предлагаемые безликими

представителями ВВС. Вероятно, путаница вызывалась

отчасти и тем, что даже на самом высоком уровне в

ВВС у одних лиц не было ни малейшего представления

о том, что делают относительно НЛО другие. Это стало

очевидным во время исследования, последовавшего за

случаями в Форт-Монмоуте.

 

Летом 1951 года поступило много сообщений о радар-

ных наблюдениях НЛО, и в руководство АТ1С некоторые

снова начали интересоваться ими. Но так как о радаре

известно, что в известных погодных условиях он начина-

ет вести себя странно, то эти сообщения не привлекли

официального внимания. Все это изменилось после 10

сентября 1951 года. В этот день в 11.10 в радарном цент-

ре Форт-Монмоута, Нью-Джерси, оператор-стажер пы-

тался продемонстрировать автоматическое прослежива-

ние радаром группе важных посетителей. Установка мог-

ла следить за объектами, движущимися со скоростью

реактивного самолета. Оператор увидел объект в 12 тыс.

ярдах от станции, однако он не смог лоцировать его спо-

им автоматическим прибором: он двигался слишком бы-

стро для реактивного самолета. Проверили метеороло-

гические условия, но не нашли ничего, что могло приве-

сти к неверным показаниям. Через 25 минут пилот реак-

тивного самолета, шедшего над Пойнт-Плезантом, Нью-

Джерси, увидел далеко внизу серебристый дискообраз-

ный объект, 30—50 футов в диаметре. В 15.15 радар в

Форт-Монмоуте засек объект, двигавшийся на огромной

высоте 93 тыс. футов. Его можно было увидеть, как се-

ребряную искорку. На следующий день радар поймал

еще два НЛО. Копия сообщения о наблюдении была по-

слана в Вашингтон, и начальник отдела разведки при-

казал немедленно начать расследование.

 

За этим последовала конференция на высшем уровне

в Пентагоне, где оказалось, что многие из присутствую-

щих генералов и полковников не имели понятия о значи-

тельном свертывании работ по НЛО. Было приказано

воскресить Проект Ворчун, и во главе его поставлен ка-

питан Эдуард Дж. Раппельт. Проект снова начал заво-

евывать официальный престиж и в марте 1952 года по-

лучил самостоятельную организацию, известную, как

Группа воздушных явлений. Неприятное название «Вор-

чун» было заменено на кодовое наименование «Проект.

Синяя Книга».

 

Под руководством Раппельта исследования по НЛО

были, по-видимому, добросовестными и непредвзятыми,

но пресса продолжала подозревать умалчивания. После

необычайных наблюдений НЛО в Вашингтонском нацио-

нальном аэропорту в июле 1952 г. ВВС были вынужде-

ны созвать пресс-конференцию. К несчастью, ее резуль-

таты тоже звучат как увертки и умалчивания.

 

Одним из самых смущающих—хотя, быть может, не

совсем удивительным — элементов в споре об НЛО бы-

ло открытие, что на первых стадиях исследования в фор-

мировании его позиций участвовало ФБР. В начале 50-х

годов Федеральное бюро расследований начало работы

по НЛО с помощью комитета из пятерых ученых, под

руководством профессора Г. Робертеона из Калифорний-

ского технологического института. Доклад Комитета Ро-

бертеона был закончен, в 1953 году и частично рассекре-

чен в 1966 году. В докладе утверждалось, что НЛО не

представляют угрозы для национальной безопасности,

но отмечалось, что «продолжающиеся сообщения об этом

феномене могут в наше тревожное время составить уг-

розу для правильной работы органов национальной ох-

раны порядка».

 

Комитет опасался, что каналы сообщения будут за-

биты докладами об НЛО. Еще серьезнее: если какой-ли-

бо неприятель может создать пугало из НЛО, он точно

так же может и внезапно напасть на США под прикры-

тием летающих блюдец. В докладе рекомендовалась

программа, которая помогла бы высмеять НЛО и обу-

чить публику распознавать объекты, могущие быть при-

нятыми за летающие блюдца.

 

Неизвестно, были ли эти рекомендации проведены в

жизнь. ВВС продолжали публично высмеивать НЛО, но

ничего не было сделано, чтобы лишить их ореола таин-

ственности. Сообщения о НЛО, сделанные надежными и

опытными наблюдателями, продолжали поступать, а ко-

личество наблюдений с пометкой «неизвестно» выросло

до значительных размеров.

 

Необходимо было совершенно беспристрастное ис-

следование НЛО независимыми учеными, получившими

доступ к картотекам ВВС. Энтузиасты НЛО уже целые

годы требовали такого исследования, и в результате по-

явилось письмо, написанное генерал-майором Э. ЛеБай-

льи, тогдашним начальником отдела информации в сек-

ретариате ВВС. Оно было датировано 28 сентября 1965

года и адресовано военному директору комитета науч-

ных советников ВВС. Указав, что между 1948 и 1965 гг.

Проект Синяя Книга рассмотрел 9265 сообщений об НЛО

и что 663 из них не получили объяснений, Ле Байльи про-

должал:

 

«До сих пор ВВС не нашли подтверждения тому, что

сообщения о НЛО отражают угрозу нашей националь-

ной безопасности. Однако, многие из невыясненных слу-

чаев сообщены разумными, высококвалифицированными

лицами, честность которых не вызывает сомнений. Кро-

ме того, сообщения, официально полученные ВВС, со-

ставляют лишь часть поразительных сообщений, опубли-

кованных многими частными организациями, занимаю-

щимися проблемами НЛО.

Поэтому рекомендуется создать рабочий комитет,

 

состоящий из ученых -- физиков и социологов, дабы про-

верить работу Проекта Синяя Книга, его ресурсы, мето-

ды, результаты и дать ВВС советы о том, какие улучше-

ния можно внести в программу выполнения Военно-воз-

душными Силами своей ответственной задачи».        ,

 

Создан был специальный комитет по проверке Про-:

екта Синяя Книга. Он рекомендовал усилить программу ^

ВВС по НЛО, дабы создать возможность для научного.

исследования избранных сообщений во всех подробно-.

стях и более глубоко, чем было до сих пор. После этого

Колорадский университет согласился предпринять ис-

следование НЛО под руководством известного физика, ;

д-ра Эдуарда Кондона.                              '

 

Наконец-то появилась возможность узнать, что такое

НЛО. Исследования Колорадского университета долж-

ны были стать беспристрастным обзором всей проблемы

НЛО, проведенным специалистами в астрономии, психо- :

логии, радарах, физике высоких энергий, метеорологии,

математике, астрофизике, атмосферной физике, химии и

других смежных областях науки.

 

Большинство публики, не доверявшее военным, ожи-.

дало истины от Колорадского проекта, когда он начал;

свою гигантскую работу по просеиванию всех сообщений 1

об НЛО; это произошло в ноябре 1966 года. Но к тому '<

времени, когда в январе 1969 года появились результаты,

в кругах сторонников НЛО укрепилось мнение, что

д-р Кондон и его сотрудники тоже участвуют в заговоре

молчания. Некоторые гражданские организации по НЛО

были огорчены различными событиями и вскоре прекра- .

тили сотрудничество с ним. Официальный доклад, по-ви-

димому, оправдал их действия. Проработав свыше двух,

лет, ученые заключили, что мнение, которого ВВС при-

держивались с самого начала, верно: летающих блюдец

нет.

 

Колорадский проект столкнулся с проблемами дове-

рия в первые же месяцы своего существования. Д-р Кон-

дон выступил на собрании, на котором, по сообщению

газеты «Стар» в Эльмире, штат Нью-Йорк, он сказал:

«Я намерен уже сейчас рекомендовать, чтобы правитель-

ство вышло из этого дела. Мое мнение сейчас таково,

что здесь нет ничего... но я не думаю, что приду к ка-

кому-либо выводу еще через год 'или два. Может быть,

она (загадка НЛО) представит интерес для групп, за-

нимающихся метеорологическими явлениями».

Это заявление было сделано меньше, чем через 3 ме-

сяца после начала работ комитета, и за несколько меся-

цев до того, как Кондон потребовал еще четверть мил-

лиона долларов на продолжение работ.

 

Это заявление обескуражило многих из обществ по

НЛО. Потом те, кто ожидал беспристрастного исследо-

вания, получили еще один удар. Появился меморандум,

написанный Робертом Лоу, администратором проекта.

Он был написан, когда проект по НЛО рассматривался

в университете, в котором Лоу был специальным помощ-

ником вице-президента и деканом факультета. Лоу пи-

сал: «Фокус будет заключаться, я думаю, в том, чтобы

описывать для публики проект как совершенно объектив-

ное исследование, а для ученого мира—как группу

скептиков, старающихся быть объективными, но почти

совсем не ожидающих найти блюдце».

 

По-видимому, выводы доклада были сформулирова-

ны еще до того, как университет изучил контракт. Аллан

Дж. Хайнек, астроном, много лет тесно сотрудничавший

с Проектом Синяя Книга, говорит о первых днях Коло-

радского проекта: «Я помню свое разочарование при мо-

ем посещении комитета, когда проекту было едва две

недели, Лоу написал для нас на черной доске, какую

форму будет иметь доклад, какими будут заголовки раз-

делов, сколько места займет каждый раздел; казалось,

он уже решил, каким будут тон и содержание доклада».

 

Кондон отрицал важность меморандума Лоу, объяс-

няя, что он прочел его только через 18 месяцев после

написания, что он не согласен с некоторыми его пункта-

ми, включая тот, что проект будет якобы сосредотачи-

ваться скорей на психологических, чем на физических

аспектах наблюдений. Однако, поскольку другие обязан-

ности часто заставляли Кондона отвлекаться от проекта,

Лоу стал тем, кто, по выражению Хайнека, «был под-

линным  капитаном корабля Колорадский Проект».

Д-р Кондон был так разгневан опубликованием мемо-

рандума, что уволил двух членов комитета, которых счи-

тал ответственными за эту утечку. Оба были сторонни-

ками НЛО, и без них колорадский «Корабль НЛО» мог

начать свое мирное плавание с неверящими пассажи-

рами.

 

Итоговый доклад Колорадского проекта—это тол-

стый том, 965 страниц в мягкой обложке, составляющий

увлекательное чтение только для самых пылких ученых

и энтузиастов НЛО. Как будто в помощь им выводы по-

мещены в начале доклада, так что читатели, не подго-

товленные к тому, чтобы пробираться сквозь гектары

печатных страниц, могут узнать суть на первой же полу-

сотне их. Однако, читатель, дошедший до нужного ме-

ста, будет введен в прискорбное заблуждение, так как в

своем резюме д-р Кондон тщательно избегает упоминать

о примечательных случаях, оставшихся нерешенными

после глубокого исследования их Колорадскими учены-

ми. Если присмотреться ко всему докладу, то окажется,

что результаты основаны на изучении только 90 случаев

из потенциальных 25 000, доступных для исследования.

Больше того: эти 90 случаев не относятся к лучшим или

к наиболее загадочным. Это общий обзор, и в него вхо-

дит попытка рандеву с летающими блюдцами, которые

якобы должны были приземлиться в определенное вре-

мя и в определенном месте. Встреча ле состоялась. В чис-

ло других случаев входят огни и объекты, которым опыт-

ный исследователь нашел бы объяснение в несколько

минут. И действительно, 14 из них Проект Синяя Книга

уже определил как ошибочные толкования.

 

Док. Хайнек, не верящий в инопланетное происхож-

дение летающих блюдец, замечает по поводу Колорад-

ских результатов: «Доклад открывается странно одно-

боким резюме доктора Кондона, искусно уклонившегося

от признания в том, что в недрах доклада осталась скры-

той нерешенная загадка: комитет оказался неспособным

найти удовлетворительное объяснение более чем для

25 % исследованных случаев».

 

Пресса приветствовала доклад, как и ожидали сто-

ронники НЛО. Основываясь на заголовках резюме, га-

зеты заявляли: «Летающих блюдец НЕТ—-ОФИЦИ-

АЛЬНО». Серьезные исследователи НЛО прочли между

строк и нашли то, чего ждали: подтверждение существо-

вания НЛО.

 

Многие из них рассматривали противоречия и метод

представления материала в докладе как еще одно дока-

зательство сокрытия истины об НЛО от публики.

 

Колорадские исследования не принесли общего реше-

ния загадки НЛО. Правда, с точки зрения ВВС, они бы-

ли полезным упражнением. В значительной мере по ре-

комендации Колорадской группы, ВВС США закончили

официальное изучение летающих блюдец в декабре 1969

года, свернув Проект Синяя Книга.

 

С тех пор публика оказалась перед новой дилеммой.

Кому направлять сообщения о летающем блюдце, если

увидишь его? Вскоре после закрытия Проекта Синяя

Книга, Пентагон опубликовал письмо, в котором говори-

лось: "0тдeл аэрокосмической обороны ответствен за

оборону США с воздуха и из Космоса... следовательно.

на этот отдел и возложена ответственность за неизвест-

ные воздушные явления, кто бы ни сообщал о них, а от-

дел -публикаций позаботится об обработке сообщений,

полученных из гражданских источников».

 

Таким образом, хотя в глазах ВВС летающие блюд-

ца не существовали, по инструкции № 146, строгая кара

грозила каждому, кто обнародует полученную им инфор-

мацию о НЛО.

 

Итак, НЛО продолжали находиться под покровом

тайны — или заговора молчания.